益生菌是指足量摄入时对宿主健康有益的活的微生物[1]。人和动物体内有很多益生菌，其中双歧杆菌作为肠道菌群中最有代表性的一类益生菌[2]。早在1899年，法国医生Henry Tissier 第1 次在健康婴儿的粪便中分离到双歧杆菌[3]。许多的动物和临床试验结果显示：双歧杆菌可以调节肠道菌群微生态的平衡，增强宿主免疫的能力，并促进营养物质的代谢及吸收，改善胃肠道功能健康[4]。双歧杆菌被添加到发酵乳制品中约有20年的历史[5]，益生菌传递至人体内最理想的载体为发酵乳。
分离于内蒙古呼和浩特市健康妇女母乳，具有优良益生特性的乳双歧杆菌Probio-M8（Bifidobacterium lactis Probio-M8，Probio-M8）为本试验用益生菌。Liu 等[6]研究发现乳双歧杆菌Probio-M8 在进入模拟人工胃肠液中11 h 后，存活率高达97.25%，说明其具备良好的胃肠道消化液耐受性，能以活的状态进入人体肠道，从而发挥益生效用。翟云等[7]研究发现，对免疫抑制模型大鼠灌服乳双歧杆菌Probio-M8 后，提高了大鼠免疫应答调控能力，说明该菌株可促进免疫抑制大鼠的免疫调节。母乳源益生菌乳双歧杆菌Probio-M8 是一株具有自主知识产权的优良菌株，新菌株的开发有助于我国益生菌发酵乳产品种类和功能的多样化。
在食品风味研究中最广泛使用的技术为气相色谱-质谱联用 （Gas chromatography-mass spectrometry，GC-MS）[8]。固相微萃取（Solid phase microextraction，SPME）技术的优点多，如高灵敏度，低检出限等，同时与气相色谱-质谱可直接联用[9]。该技术能快速精确地剖析发酵乳中的痕量物质，且能同时检测样品中多种不同含量的挥发性成分[10]。Dan 等[11]使用SPME-GC-MS 联用技术，检测不同比例嗜热链球菌和保加利亚乳杆菌发酵乳中的挥发性风味物质，共测出89 种风味物质，发现当嗜热链球菌和保加利亚乳杆菌接菌量之比为1 000∶1 时，醛、酮类物质含量最高。
益生菌产品品质及其健康功效是影响大众喜好的第1 要素，其中风味的作用尤其重要。本研究采用SPME-GC-MS 技术分析添加益生菌乳双歧杆菌Probio-M8 对发酵乳中挥发性风味物质的影响，同时评价发酵乳样品的发酵特性及贮藏稳定性，进而对乳双歧杆菌Probio-M8 在发酵乳中的应用进行综合评估，为其应用于实际生产提供数据支持，这有利于益生菌发酵乳产品多元化开发[12]。
1 材料与方法
1.1 材料与试剂
脱脂乳粉，新西兰恒天然公司；白砂糖，广西凤糖生化股份有限公司；MRS 培养基，英国Oxoid公司；L-半胱氨酸盐酸盐，北京酷来搏科技有限公司；万古霉素，北京陆桥技术有限公司；C10-C25、C3-C9 正构烷烃混标，USA -AccuStandard；1，2-二氯苯（色谱纯），Sigma-Aldrich；高纯氦（纯度＞99.999%）；乳双歧杆菌Probio-M8（Bifidobacterium lactis Probio-M8，Probio-M8），金华银河生物科技有限公司；乳双歧杆菌BB12（Bifidobacterium lactis BB12，BB12）、酸奶发酵剂YF-904，丹麦科汉森（中国）有限公司。
1.2 主要仪器与设备
FE28 型pH 计，上海梅特勒有限公司；雷磁连续pH 计 （pHSJ-3F），上海精密科学仪器有限公司；Brookfield DV-2T 型黏度计，美国Brookfield公司；恒温水浴锅、DHP-9272 型生化培养箱，上海一恒科技有限公司；SRH60-70 型高压均质机，上海申鹿均质机有限公司；7890B GC-5977A MSD 型气相色谱-质谱联用仪，美国Agilent 公司；手动固相微萃取进样手柄、50/30 μm 萃取头，美国Supelco 公司。
1.3 试验方法
1.3.1 发酵乳的制备 在50 ℃的蒸馏水中加入全脂乳粉 （11.5%），加热至60 ℃时加入蔗糖（6.5%），搅拌15 min 后，在50 ℃水浴锅中静置水合30 min，水合后再次加热到65 ℃，20 MPa 均质，之后在95 ℃杀菌5 min，杀菌后立即在冰水浴中降温，冷却到42 ℃接种发酵。恒温发酵（42 ℃），pH 值为4.50 时为发酵终点，水浴冷却后破乳无菌分装，于4 ℃贮藏28 d。
试验分组及接种情况如表1所示。
表1 试验分组明细
Table 1 Experiment grouping details
注：-.未添加。
分组 Probio-M8/CFU·mL-1 BB-12/CFU·mL-1 YF-904/‰Probio-M8 组 1×107 - 0.03 BB12 组 - 1×107 0.03对照组 - - 0.03
1.3.2 pH 值的测定 在发酵过程中对发酵乳样品的pH 值变化跟踪测定，每5 min 测定1 次。
1.3.3 挥发性风味物质的测定[13-14] 利用SPMEGC-MS 技术测定发酵乳样品在发酵完成时的挥发性代谢物质情况。
样品前处理：萃取头在进样口250 ℃老化5 min 后，垂直插入样品瓶，萃取发酵乳的风味化合物。萃取条件为温度50 ℃，时间50 min，磁力搅拌器的转速300 r/min。最后插入到气相色谱仪进样口中，于250 ℃解吸3 min。
气相色谱（GC）条件：开始温度35 ℃保持5 min；然后以5 ℃/min 上升至140 ℃并保持2 min；以10 ℃/min 升温到250 ℃。试验采用载气为高纯氦气（He），载气流速1.0 mL/min。进样模式为不分流进样。
质谱（MS）条件：电子能量70 eV；离子源温度230 ℃；电离方式EI；质量扫描范围m/z 35～500；发射电流100 μA，检测电压1.4 kV。
定性与定量分析[15]：运用随机携带的Masshunter 工作站NIST11 标准库自动检索各组分的质谱数据，根据保留时间计算保留指数（Retention index，RI），将保留指数（RI）值代入公式（1）。
式中，RT——保留时间（min）。正构烷烃碳原子数的保留时间依据RT（Z+1）>RT（X）>RT（Z）顺序。1，2-二氯苯溶液作为内标物质加入发酵样品中。各组分的相对峰面积比利用峰面积归一化法计算。风味物质质量浓度代入公式（2）。
式中，As——内标色谱峰面积；Ai——样品中待测的物质对应色谱峰面积；Cs——1，2-二氯苯的质量浓度（μg/L）；Ci——样品中各挥发性风味化合物的质量浓度（μg/L）。
1.3.4 贮藏稳定性评价
1.3.4.1 酸度的测定 pH 值采用FE28 型pH 计直接测定；滴定酸度的测定使用GB 5009.239-2016《食品安全国家标准食品酸度的测定》中的“酚酞指示剂法”，每个样品测定3 组平行。
1.3.4.2 黏度的测定 将发酵乳置于室温（25 ℃）一段时间后，采用Brookfield DV-2T 黏度仪测定发酵乳的黏度，4 号转子浸没于样品中测定，扭矩为64%，时间为30 s，转速为100 r/min，每个样品平行测定3 次[16]。
1.3.4.3 持水性的测定 将发酵乳样品称取20 g后，倒入装有滤纸的玻璃漏斗中，室温放置120 min 后称量滤液的质量。持水性的计算公式见式（3）[17]：
1.3.4.4 活菌数的测定 发酵乳样品用灭菌后的生理盐水进行梯度稀释，选择不同梯度，利用倾注平板法在ML 琼脂培养基上进行计数，培养条件为（36±1）℃厌氧培养（72±2）h。
1.4 感官评定
根据国家标准GB 19302-2010 《发酵乳》，评价小组由7 名研究食品相关专业的学生组成，从口感、色泽和滋味、组织状态3 个方面评定发酵乳的感官质量。
感官评分标准如表2所示。
表2 感官评分标准
Table 2 The sense evaluation standard
评价项目 评价标准 分值口感（30 分） 细腻润滑，味道柔和，爽口，酸甜适中 20～30较为细腻润滑，味道较淡，酸甜适中 10～20较为粗糙，有粒状或沙状口感 0～10色泽和滋味（40 分） 色泽十分均匀，呈乳白色或微黄色；有醇香酸奶气味，无其它异味 30～40色泽比较均匀，呈淡黄色或浅灰色；酸甜较适宜，酸奶香气平淡，无异味 20～30色泽灰暗，不均匀，出现异常颜色；酸甜失衡，无酸奶香味，有异味 0～20组织状态（30 分） 状态均匀细腻，不分层，无或少量气泡，无或有少量乳清析出 20～30状态较均匀，基本不分层，有少量乳清析出 10～20存在凝乳块或颗粒，明显分层，有大量的乳清析出 0～10
1.5 数据分析
本试验样品每组均至少测定3 次平行，以“均值±标准差”表示。采用SPSS 分析各样本间的差异，P<0.05 表示差异显著。
2 结果与分析
2.1 SPME-GC-MS 检测结果
不同发酵乳中挥发性代谢物质测定结果如表3所示，将萃取头带入的一些少许硅氧烷类杂质峰去掉，本试验中发酵乳样品在发酵终点时共检测出66 种挥发性风味物质，包括酯类、酮类、醛类、酸类、醇类、烷烃类和其它化合物七大类。其中，发酵乳样品中挥发性风味物质种类最多的是酮类化合物，这些挥发性风味物质大部分是乳酸菌发酵牛乳中原料的代谢产物，还有一部分是来自于原料。由此可见，虽然发酵乳中的基础发酵剂相同，但添加的益生菌不同，导致挥发性风味物质的含量和组成也不相同。
发酵乳中挥发性代谢物质测定结果如表3所示。
2.1.1 酸类化合物 酸奶中的重要显味物质是酸类化合物，主要通过脂肪分解和微生物发酵产生[18]，对发酵乳风味的形成有着重要影响。由表3可知，3 组发酵乳在发酵终点时共检测到10 种酸类化合物，Probio-M8 组、BB-12 组和对照组分别鉴定到了6 种、7 种、6 种酸类物质。该类物质的组成略有差异，但Probio-M8 组和BB-12 组的挥发性酸类化合物的构成差异不明显，其中，在3 组发酵乳中鉴定到的共有酸类物质分别为己酸、乙酸、癸酸和正辛酸等。
表3 不同发酵乳中挥发性代谢物质测定结果
Table 3 Determination results of volatile metabolites in different fermented milk
挥发性物质 中文名称 分子式 保留时间/min A相对含量/%B C醛类化合物1 3-甲基-2-丁烯醛 C5H8O 6.03 0.09 0.31 -2 5-羟甲基糠醛 C6H6O3 21.54 - - 0.24 3 乙醛 C2H4O 1.38 1.81 - 3.71 4 苯甲醛 C7H6O 12.70 0.1 0.31 -5 2，4-二甲基苯甲醛 C9H10O 21.11 - 0.22 -6 3-羟基丁醛 C4H8O2 2.87 - - 1.06 7 庚醛 C7H14O 10.57 - 0.11 -8 甲基乙二醛 C3H4O2 7.01 - - 0.93 9 壬醛 C9H18O 17.73 - 0.09 -10 戊醛 C5H10O 17.42 - - 0.66酮类化合物1 1，2-环戊烷二酮 C5H6O2 11.85 - - 0.28 2 2，3- 丁二酮（双乙酰） C4H6O2 2.27 2.47 3.68 -3 2，3-戊二酮 C5H8O2 3.34 0.92 1.53 2.46 4 3-甲基-2-丁酮 C5H10O 2.23 - - 0.71 5 2-庚酮 C7H14O 10.14 4.47 6.90 10.30 6 3，3-二甲基-2-己酮 C8H16O 2.30 - 0.38 -7 2-羟基-3-戊酮 C5H10O2 6.94 0.19 - -8 2-壬酮 C9H18O 17.33 1.33 2.29 3.14 9 2-戊酮 C5H10O 3.20 0.29 0.40 -10 羟基丙酮 C3H6O2 4.51 - - 0.48 11 甲基正壬酮 C11H22O 23.36 0.24 0.49 0.61 12 二氢-2-甲基-3（2H）-噻吩酮 C5H8OS 13.69 0.28 0.54 -13 3，5-辛二烯-2-酮 C8H12O 16.65 0.17 0.37 -14 3-羟基-2-丁酮（乙偶姻） C4H8O2 4.09 0.73 0.47 0.34酸类化合物1 乙酸 C2H4O2 2.65 1.69 3.21 2.85 2 乙醇酸 C2H4O3 1.47 14.08 - -3 丁酸 C4H8O2 6.70 0.73 0.77 -4月桂酸 C12H24O2 30.60 - 0.12 -5 甲酸 CH2O2 3.34 - - 0.91 6 己酸 C6H12O2 14.17 2.19 2.39 1.84 7 L-乳酸 C3H6O3 10.73 - - 0.98 8 癸酸 C10H20O2 25.35 0.26 0.49 0.24 9 正辛酸 C8H16O2 20.06 1.11 1.84 1.07 10 丙基丙二酸 C6H10O4 6.58 - 0.74 -醇类化合物1 3，7，11-三甲基-1-十二醇 C15H32O 34.26 0.07 - -2 1-庚醇 C7H16O 13.19 0.20 0.40 -3 1-己醇 C6H14O 9.37 0.22 0.47 -4 2-丁基-1-辛醇 C12H26O 33.03 - 0.15 -5 1-戊醇 C5H12O 5.39 0.61 1.69 -
（续表3）
注：-.未检出。
挥发性物质 中文名称 分子式 保留时间/min A相对含量/%B C 6 （S）-（+）-2-氨基-1-丙醇 C3H9NO 2.77 0.28 55.05 79.26 7 2-丁醇 C4H10O 7.00 0.14 - -8 2-呋喃乙醇 C5H6O2 9.46 - - 0.70 9 R-（-）-1，2-丙二醇 C3H8O2 10.80 - - 0.30酯类化合物1 Γ-二甲基丁内酯 C6H10O2 29.08 - - 0.29 2 苯甲酸N-琥珀酰亚胺酯 C11H9NO4 12.70 0.15 0.81 -3 丁位十二内酯 C12H22O2 29.08 0.24 0.21 -4 乙醛酸甲酯 C3H4O3 3.62 - - 0.37 5 甲酸乙烯酯 C3H4O2 2.08 2.56 - -烷烃化合物1 正壬炔 C9H16 16.68 - 0.29 -2 2，3-环氧丁烷 C4H8O 2.24 - - 8.46 3 十二烷 C12H26 20.66 - 0.20 -4 2-乙酰基环氧乙烷 C4H6O2 2.26 0.49 - -5 十六烷 C16H34 31.36 - 0.16 -6 反-2，3-环氧丁烷 C4H8O 3.58 - - 9.07 7 十四烷 C14H30 26.19 0.09 0.23 -其它化合物1 2-脱氧-D-半乳糖 C6H12O5 27.01 - - 0.61 2 丁基羟基甲苯 C15H24O 29.54 0.26 1.04 2.11 3 氨基甲酸铵盐 CH6N2O2 1.29 - - 10.61 4 乙二醇单己醚 C8H18O2 2.28 - 7.38 -5 肼甲酰胺 CH5N3O 1.28 5.87 1.41 6 叔己基过氧化氢 C6H14O2 9.42 - 0.60 0.60 7 甲氧基苯基丙酮肟 C8H9NO2 11.09 1.83 3.16 14.89 8 对二甲苯 C8H10 9.19 - 0.14 -数量共计（种） 33 39 31
添加Probio-M8 的发酵乳与对照组相比，部分酸类化合物的含量增加，如己酸、乙酸、癸酸和正辛酸，说明添加益生菌使酸类物质含量发生变化。己酸在Probio-M8 组的相对含量是2.19，在另外2 组发酵乳中的相对含量分别是2.39，1.84，发酵乳中重要的酸类化合物也包括己酸，它有着香甜的干酪香气[19]；有清新水果和焦糖香味的是正辛酸[15]，在3 组发酵乳中的相对含量分别是1.11，1.84，1.07；在Probio-M8 组、BB12 组和对照组中乙酸的相对含量分别为3.09，3.21，2.85，添加益生菌后会使乙酸的相对含量增加。若乙酸为高浓度则对发酵乳的品质及口感有影响，因为该物质有刺激性的尖酸味[15]；Chammas 等[20]在“Labin”发酵乳中也检测到了己酸、丁酸和乙酸等化合物，这个结果与本研究结果相似。除上述几种酸类化合物外，还检测出乙醇酸、丁酸、月桂酸等，这些物质共同为发酵乳的风味组成做出贡献[21]。
2.1.2 醛类化合物 醛类物质是发酵乳风味物质中的微量香气成分，阈值低，对发酵乳风味的构成有重要影响[8]。Probio-M8 组、BB-12 组和对照组发酵乳中共检测到乙醛、苯甲醛等10 种醛类化合物。由表3可知，Probio-M8 组发酵乳中检测到乙醛的相对含量是1.81，而BB-12 组发酵乳中未检出，说明乳双歧杆菌Probio-M8 的添加会促进乙醛产生。以乙醛为主的醛香型发酵乳是我国生产的主要发酵乳，因为乙醛对发酵乳的风味构成贡献极大[21]。Probio-M8 组和BB-12 组的发酵乳均检测到了苯甲醛，相对含量分别是0.10 和0.31，而对照组中未检出。高浓度的苯甲醛具有水果香气，同时低浓度的苯甲醛可给予酸奶杏仁的香味[15]。仅在BB-12 组检测到了庚醛，可使酸奶具有脂肪香味[22]，除以上醛类化合物外，在Probio-M8 组和BB-12 组鉴定到的醛类物质还包括3-甲基丁醛，该物质具有麦芽香味[23]。正壬醛阈值较低，赋予发酵乳柑橘香与脂肪香[13]。仅在对照组发酵乳中发现了化学性质不稳定的3-羟基丁醛，该醛类易被还原成醇类和酸类物质[24]，相对含量为1.06。
2.1.3 酮类化合物 酮类化合物是不饱和脂肪酸经氧化、热降解等化学反应后生成的物质[15]，一般呈奶油味或果香味。由表3可知，3 组发酵乳中共鉴定到了14 种酮类化合物，是种类最多的挥发性风味物质。其中乙偶姻和双乙酰是具有代表性的酮类物质。双乙酰可使发酵乳具有奶油风味，是发酵乳风味形成的关键性风味物质[25]。除对照组外，Probio-M8 组和BB12 组发酵乳中都检出了双乙酰，相对含量分别为2.47，3.68，再次说明了益生菌的添加可丰富发酵乳的风味。3 组发酵乳中都检出了乙偶姻，可赋予发酵乳浓郁的奶油香味，由表可知，Probio-M8 组、BB-12 组、对照组中乙偶姻相对含量分别为0.73，0.47，0.34，添加乳双歧杆菌Probio-M8 的乙偶姻含量最高。发酵乳风味中的重要风味物质还有2-壬酮、2-庚酮，由表可知，3 组发酵乳中都检测到了这两种酮类，可使发酵乳风味更丰富[26]。
2.1.4 醇类化合物 醇类化合物的生成与亚油酸、亚麻酸降解，以及乳糖和氨基酸代谢相关[27]。在几组发酵乳中共发现了9 种醇类物质。Probio-M8 组、BB-12 组、对照组的醇类物质分别有6，5，3 种，其中在益生菌组共有的醇类物质有1-庚醇、1-己醇、（S）-（+）-2-氨基-1-丙醇、1-戊醇。醇类化合物一般都有较高的感觉阈值，在牛乳发酵过程中，醇类化合物的浓度、峰面积都较低[28]，因此一般来说它们对发酵乳的风味贡献很小，而醇类物质最终会反应成酸类物质，因此也是必不可少的。
2.1.5 酯类化合物 酯类化合物是由发酵或脂质代谢生成的羧酸类、醇类酯化后的产物[29]。本试验发酵乳中共鉴定到了5 种酯类物质，在益生菌组共有的酯类物质为苯甲酸N-琥珀酰亚胺酯和丁位十二内酯。其中，Probio-M8 组的发酵乳中检测到的甲酸乙烯酯的相对含量最高为2.56。发酵终点时酯类化合物的含量低，这可能是由于酯类化合物通过微生物代谢及脂肪酸水解生成，因此在发酵终点时微生物的代谢相对缓慢，从而导致酯类化合物含量低[30]。
2.1.6 烃类化合物 烃类化合物主要来源于烷基自由基的脂肪酸自氧化过程，拥有较高阈值的烃类化合物一般对发酵乳的风味贡献很小[28]，而一定浓度的烃类化合物可能会使发酵乳有更饱满的口感。发酵乳样品中共检测到7 种烃类化合物，分别为正壬炔、2，3-环氧丁烷、十二烷、2-乙酰基环氧乙烷、十六烷、反-2，3-环氧丁烷、十四烷，其中十四烷为益生菌组所共有。
2.1.7 其它化合物 其它化合物中主要包括含氮化合物，一些多肽物质能够使乳酸菌更好的生长，从而促进风味化合物形成，因此发酵乳的风味形成和氨基酸的分解代谢有着密切联系[8]。由表3可知共鉴定到的含氮化合物有6 种，3 组共有的含氮物质有丁基羟基甲苯、甲氧基苯基丙酮肟，益生菌组共有的含氮物质是肼甲酰胺。仅在对照组中发现了2-脱氧-D 半乳糖，在BB-12 组发现了对二甲苯。
2.2 热聚类分析
发酵乳样品的挥发性风味物质的热聚类分析结果见图1，Probio-M8 组、BB-12 组和对照组的差异明显，对照组的挥发性风味物质含量相对较低，单独聚为一类，而添加益生菌的Probio-M8 组和BB-12 组挥发性风味物质含量明显较高，且共有物质多，存在个别物质含量相似，因此聚为一类，而个别成分如庚醛、月桂酸和乙醛等也存在差别。在含有乳双歧杆菌Probio-M8 的发酵乳中，己酸、双乙酰、乙偶姻、2-戊酮、癸酸等重要的特征风味物质的相对含量高于对照组。由此可见，益生菌的添加与否对发酵乳的挥发性代谢物质的种类和含量产生不同影响。结果说明添加了乳双歧杆菌Probio-M8 的发酵乳，丰富了其挥发性风味物质，这些特征风味物质有助于发酵乳产生更醇香的风味。
图1 挥发性代谢物质的聚类分析
Fig.1 Cluster analysis of volatile metabolites
2.3 发酵特性评价
发酵乳酸度的变化可反映益生菌在牛乳中的生长状态和活力，适合的酸度变化对成品的接受度有积极影响。发酵过程中pH 值的变化如图2所示，发酵乳到达发酵终点的时间由快到慢分别是BB12 组（6.65 h）、Probio-M8 组（6.8 h）、对照组（7.1 h）。从发酵时间可知，添加益生菌株的发酵乳明显缩短了发酵时间，Probio-M8 组与BB12组的发酵时间接近，表明乳双歧杆菌Probio-M8具备良好的发酵性能。发酵过程中各组pH 值均显著降低（P＜0.05）。0～2 h 为菌株延滞生长期，pH值的变化小，2 h 到凝乳点，pH 值迅速降低，从6 h 起直至发酵终点pH 值缓慢降低直到发酵停止。总体看来，乳双歧杆菌Probio-M8 的添加加快了产酸速率，缩短了发酵时间[12]，非常适宜在发酵牛乳中使用。
图2 发酵过程中pH 值的变化
Fig.2 Changes of pH value during fermentation
2.4 贮藏稳定性
2.4.1 贮藏期间酸度、黏度、持水性的变化 产酸是酸奶发酵剂的主要功能，pH 值和滴定酸度影响益生菌在发酵及贮藏过程中的生存能力和发酵乳的品质[30]。黏度和持水性与发酵乳的组织状态有关，黏度高，持水能力强，则发酵乳的组织状态好，可以防止乳清析出。发酵乳的贮藏特性如表4所示，在贮藏期间，3 组发酵乳样品的持水性、pH值、TA 值的组间差异不显著。贮藏28 d 时，pH 值在4.26 左右，滴定酸度均大于92°T。Probio-M8组的黏度显著高于对照组和BB12 组（P<0.05），在1～14 d 黏度持续上升，可能是因为乳双歧杆菌Probio-M8 保持较高的活菌数，代谢产酸，从而导致酪蛋白凝固使发酵乳样品的黏度增大。在发酵乳中添加乳双歧杆菌Probio-M8，对发酵乳的酸度和持水性影响不显著，而黏度高于其余两组发酵乳样品。该产品表现出较好的贮藏稳定性，说明益生菌Probio-M8 的添加提高了发酵乳产品品质。
表4 发酵乳的贮藏特性
Table 4 Storage characteristics of fermented milk
注：不同小写字母代表组间具有显著性差异，P<0.05。
?
2.4.2 贮藏期间活菌数的变化 欧盟规定在货架期内益生菌产品中益生菌的活菌数必须维持在106 CFU/mL 以上[31]。将发酵乳样品在4 ℃贮藏1，7，14，21，28 d 的活菌数进行统计，分析发酵乳样品在贮藏期间活菌数的变化，从而衡量其贮藏稳定性。贮藏期间发酵乳的活菌数变化如图3所示，贮藏期间活菌数均呈下降趋势（P<0.05）。因为双歧杆菌为严格厌氧菌，所以贮藏过程中活菌数在一定范围内下降为正常现象。贮藏时期乳双歧杆菌Probio-M8 的活菌数显著高于乳双歧杆菌BB12，在贮藏1～14 d 时，活菌数基本保持不变，14 d 后呈下降趋势（P<0.05），乳双歧杆菌Probio-M8在贮藏28 d 时活菌数是 （4.35±0.01）×107 CFU/mL，达到了益生菌产品活菌数的标准。结果表明将乳双歧杆菌Probio-M8 应用于发酵乳中能够保持益生菌的活力，说明该产品具备一定的稳定性，可充分保证益生菌益生功效的发挥。
图3 贮藏过程中发酵乳活菌数的变化
Fig.3 Viable count changes of fermented milk during storage
注：*.P<0.05。
2.5 感官评定
发酵乳感官评定结果见表5，感官评价小组成员对Probio-M8 组和BB-12 组的感官评分较高，且评分较为接近，这两组发酵乳的组织状态均匀，酸奶醇香，口感顺滑细腻，受到小组成员好评。对照组在评价指标和总分上明显低于2 个益生菌株组，差异显著（P＜0.05）。结果表明在发酵过程中添加益生菌乳双歧杆菌Probio-M8 能够丰富发酵乳的风味，使发酵乳具有更佳的口感。
表5 发酵乳感官评定结果
Table 5 Sensory evaluation results of fermented milk
注：不同小写字母代表组间具有显著性差异，P<0.05。
?
3 结论
采用SPME-GC-MS 方法检测乳双歧杆菌Probio-M8 对发酵乳挥发性风味物质的影响，并对发酵乳的发酵、贮藏及感官特性进行评价。结果表明：本研究发酵乳中检测到的挥发性风味物质均由酮类、酸类、醛类、酯类、醇类、氮类及烷烃类化合物组成，共计66 种。添加乳双歧杆菌Probio-M8发酵乳中的双乙酰、乙偶姻、癸酸、己酸和2-戊酮等特征风味物质相对含量较高，对发酵乳的风味贡献较大，赋予发酵乳良好的风味；聚类分析结果表明，与对照组相比，Probio-M8 和BB-12 益生菌发酵乳中挥发性风味物质组成及相对含量更为相近，因此聚为一类，而乙醛、月桂酸和庚醛等成分存在差别。2 种益生菌发酵乳感官评分结果无差异，均显著高于普通发酵乳（P<0.05），说明乳双歧杆菌Probio-M8 发酵乳风味整体较佳。另外，将乳双歧杆菌Probio-M8 应用到发酵乳中，缩短了发酵乳的发酵时间，使发酵乳的黏度显著增加（P<0.05），而发酵乳贮藏期的持水性、滴定酸度和pH值无显著影响（P>0.05）。4 ℃贮藏28 d 后乳双歧杆菌Probio-M8 的活菌数为（4.35±0.01）×107 CFU/mL，说明具备良好的稳定性并最大程度保证了其益生功效的发挥。综上所述，乳双歧杆菌Probio-M8 赋予发酵乳益生特性的同时兼具较好的特征风味，将其应用于益生菌发酵乳中具备一定的经济价值和良好的应用前景。
[1]中国食品科学技术学会.科学解读益生菌[J].中国食品，2019（12）：3.
Chinese Institute of Food Science and Technology.Scientific interpretation of probiotics[J].China Food，2019（12）：3.
[2]朱军伟，杭锋，王钦博，等.双歧杆菌在乳制品中研究与应用进展[J].广东农业科学，2015，42（2）：98-103.
ZHU J W，HANG F，WANG Q B，et al.Research and application progress of Bifidobacterium in dairy products[J].Guangdong Agricultural Tural Science，2015，42（2）：98-103.
[3]SAIASSEN E E，HJERDE E，CAVANAGH J P，et al.Bifidobacterium bacteremia：Clinical characteristics and a genomic approach to assess pathogenicity[J].Journal of Clinical Microbiology，2017，55（7）：2234.
[4]王元弛，姚国强，张文羿，等.乳双歧杆菌Probio-M8 氧气耐受性驯化研究[J].中国食品学报，2020，20（12）：1-7.
WANG Y C，YAO G Q，ZHANG W Y，et al.Studies on oxygen -tolerant domestication of Bifidobacterium animalis subsp.lactis Probio -M8 [J].Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology，2020，20（12）：1-7.
[5]揭良，苏米亚.功能性乳制品及其功能性原料研究进展[J].乳业科学与技术，2021，44（2）：43-47.
JIE L，SU M Y.Recent progress in functional dairy products and functional ingredients for them[J].Dairy Science and Technology，2021，44（2）：43-47.
[6]LIU W，CHEN M，DUO L，et al.Characterization of potentially probiotic lactic acid bacteria and bifidobacteria isolated from human colostrum[J].Journal of Dairy Science，2020，103（5）：4013-4025.
[7]翟云，王雅菲，托娅.乳双歧杆菌M8 对免疫抑制模型大鼠免疫功能的影响[J].吉林大学学报（医学版），2020，46（3）：582-588.
ZHAI Y，WANG Y F，TUO Y.Effect of Bifidobacterium lactis Probio-M8 on immune function of immunosuppressive model rats[J].Journal of Jilin University （Medicine Edition），2020，46（3）：582-588.
[8]周亭亭，王丹，陈永福，等.基于SPME-GC-MS 法分析发酵乳中挥发性风味物质[J].中国乳品工业，2017，45（3）：4-8.
ZHOU T T，WANG D，CHEN Y F，et al.Volatile compounds analysis in fermented milk by GC-MS and SPME[J].China Dairy Industry，2017，45（3）：4-8.
[9]文鹏程，曹磊，杨敏，等.牦牛曲拉源乳酸菌的产香性能比较[J].食品科学，2020，41（12）：99-105.
WEN P C，CAO L，YANG M，et al.Comparison of the aroma-producing performance of lactic acid bacteria from Qula as the residue of yak milk after ghee making[J].Food Science，2020，41（12）：99-105.
[10]尹国伟.基于SPME-GC-MS 技术的沉香品质鉴定[D].广州：华南农业大学，2016.
YIN G W.The quality evaluation of agarwood based on the technology of SPME-GC-MS[D].Guangzhou：South China Agricultural University，2016.
[11]DAN T，WANG D，WU S，et al.Profiles of volatile flavor compounds in milk fermented with different proportional combinations of Lactobacillus delbrueckii subsp.Bulgaricus and Streptococcus thermophiles[J].Molecules，2017，22（10）：1420-3049.
[12]杨淑娟，苗壮壮，史嘉琪，等.基于SPME-GC-MS分析乳双歧杆菌Probio-M8对发酵乳风味的影响及应用评价[C].苏州：第十六届益生菌与健康国际研讨会摘要集，2021：117-118.
YANG S J，MIAO Z Z，SHI J Q，et al.Effect of Bifidobacterium lactis Probio-M8 on flavor of fermented milk based on SPME-GC-MS and its application evaluation[C].Suzhou：The Abstracts of the 16th International Symposium on Probiotics and Health，2021：117-118.
[13]李婷，田佳乐，刘洋，等.保加利亚乳杆菌的筛选及其发酵乳中的风味物质[J].中国食品学报，2021，21（3）：315-323.
LI T，TIAN J L，LIU Y，et al.Screening of Lactobacillus delbrueckii subsp.bulgaricus and its flavor substances in fermented milk[J].Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology，2021，21（3）：315-323.
[14]丹彤，田佳乐，乔少婷.具有良好风味德氏乳杆菌保加利亚亚种的筛选及其产香性能分析[J].食品与发酵工业，2021，47（14）：229-234.
DAN T，TIAN J L，QIAO S T.Screening of Lactobacillus delbrueckii subsp.bulgaricus with good flavor properties and analysis of its aroma production[J].Food and Fermentation Industries，2021，47（14）：229-234.
[15]李婷，田佳乐，刘洋，等.基于固相微萃取-气相色谱-质谱与电子鼻技术分析发酵乳中的挥发性风味物质[J].食品与发酵工业，2020，46（10）：233-241.
LI T，TIAN J L，LIU Y，et al.Analysis of volatile flavor compounds in fermented milk by SPME-GCMS and electronic nose technology[J].Food and Fermentation Industries，2020，46（10）：233-241．
[16]曾凤泽.具有优良发酵特性的德氏乳杆菌保加利亚亚种的筛选[D].呼和浩特：内蒙古农业大学，2013.
ZENG F Z.Screening of Lactobacillus delbrueckii subsp.bulgaricus with superior fermentation characteristics[D].Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2013.
[17]白梅，黄天，郭帅，等.益生菌干酪乳杆菌Zhang和乳双歧杆菌V9 发酵乳胞外多糖含量对流变学特性、质构和稳定性的影响[J].中国食品学报，2021，21（4）：193-202.
BAI M，HUANG T，GUO S，et al.Effects of extracellular polysaccharide in yogurt produced by the probiotic bacteria，Lactobacillus casei Zhang and Bifidobacterium animalis subsp.lactis V9 on rheological properties，texture and stability[J].Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology，2021，21（4）：193-202.
[18]CHENG H.Volatile flavor compounds in yogurt：A review[J].Critical Reviews in Food Science and Nutrition，2010，50（10）：938-950.
[19]DOPIERALSKA P，BAROWSKA J，TETER A，et al.Changes in fatty acid and volatile compound profiles during storage of smoked cheese made from the milk of native polish cow breeds raised in the low beskids[J].Animals，2020，10（11）：2103.
[20]CHAMMAS G I，SALIBA R，CORRIEU G，et al.Characterisation of lactic acid bacteria isolated from fermented milk "laban"[J].International Journal of Food Microbiology，2006，110（1）：52-61.
[21]武士美，靳汝霖，任为一，等.德氏乳杆菌保加利亚亚种发酵乳中挥发性风味物质的比较分析[J].中国乳品工业，2017，45（9）：4-10.
WU S M，JIN R L，REN W Y，et al.Comparision and analysis of Lactobacillus delbrueckii subsp.bulgaricus on producing volatile compounds in fermented milk[J].China Dairy Industry，2017，45（9）：4-10.
[22]ZHA M，YU J，YONG Z，et al.Study on Streptococcus thermophilus isolated from Qula and associated characteristic of acetaldehyde and diacetyl in their fermented milk[J].Journal of General &Applied Microbiology，2015，61（2）：50-56.
[23]BOK F D，JANSSEN P，BAYJANOV J R，et al.Volatile compound fingerprinting of mixed -culture fermentations[J].Applied &Environmental Microbiology，2011，77（17）：6233-6239.
[24]刘景，孙克杰，郭本恒.成品发酵乳主要风味物质与风味指标的相关性研究[J]． 中国乳品工业，2011，39（12）：17-21．
LIU J，SUN K J，GUO B H，et al.Correlation between main flavor compounds and flavor indices of commercial fermented milk[J].China Dairy Industry，2011，39（12）：17-21．
[25]任然，唐善虎，李思宁，等.四株益生菌对发酵酸奶保质期理化特性和益生菌数的影响[J].食品与发酵工业，2020，46（18）：85-90.
REN R，TANG S H，LI S N，et al.Effect of four probiotics on the physicochemical properties and probiotics viability of fermented yogurt[J]． Food and Fermentation Industries，2020，46（18）：85-90.
[26]RUGGIRELLO M，GIORDANO M，BERTOLINO M，et al.Study of Lactococcus lactis during advanced ripening stages of model cheeses characterized by GC-MS[J].Food Microbiology，2018，74：132-142.
[27]AI S I，H MATSUURA，AI I，et al.Metabolomics analyses of the combined effects of lactic acid bacteria and Penicillium camemberti on the generation of volatile compounds in model mold-surface-ripened cheeses[J].Journal of Bioscience and Bioengineering，2020，129（3）：333-347.
[28]明庭红，苏秀榕，周君，等.植物乳杆菌发酵牛乳挥发性风味物质的解析[J].食品与发酵工业，2016，42（12）：163-171.
MING T H，SU X R，ZHOU J，et al.Analysis on volatile compounds in milk fermented by Lactobacillus plantarum[J].Food and Fermentation Industries，2016，42（12）：163-171.
[29]田维芬，周君，明庭红，等.基于电子鼻和GC-MS的不同品牌橄榄油挥发性风味物质研究[J].食品工业科技，2017，38（7）：285-292.
TIAN W F，ZHOU J，MING T H，et al.Analysis of volatile flavor components from different regions of olive oil by electronic nose and gas chromatography[J].Science and Technology of Food Industry，2017，38（7）：285-292.
[30]MISHRA S，MISHRA H N.Effect of symbiotic interaction of fructooligosaccharide and probiotics on the acidification profile，textural and rheological characteristics of fermented soy milk[J].Food and Bioprocess Technology，2012，6（11）：3166-3176.
[31]郭帅，韩之皓，黄天，等.Streptococcus thermophilus S10 复合Lactobacillus plantarum P-8 在发酵豆乳中的应用[J].食品与发酵工业，2019，45（3）：7-13.
GUO S，HAN Z H，HUANG T，et al.Application of Streptococcus thermophilus S10 compounded with Lactobacillus plantarum P-8 in fermented soybean milk[J].Food and Fermentation Industries，2019，45（3）：7-13.